Globales Grundeinkommen jetzt

Weitere Unfrage in einem eigenen thread näher erläutern, wird dann in die Liste aufgenommen

Aktuelle Umfragen

Ich kann Kanzler: BGE-Kandidanten unterstützen
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/ ... Popup=true
->Gebrauchsanweisung
->Infos und Diskussion

toluna-Umfrage von pro-BGE
http://de.toluna.com/polls/236892/Bedin ... worten.htm
->toluna-Umfrage zum bGE!

EU-Barometer
http://www.vote-europe.net/dynasite.cfm?dssid=5446
->EU-Barometer

EU-Spielzeug-Petition
http://www.petitiononline.com/qd4e/petition.html
->EU-Pseudo-Petition

IG Metall-Kampagne: Was ist ein gutes Leben?
->Hier im Forum

aktualisiert am 28.4.09

Sind Sie für die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens?

Jeder kann online (ohne Anmeldung) mitmachen auf:

http://www.publik-forum.de/vote/

Die Umfrage läuft bis zum 4.5.2010.

23.04.10 * 22 Uhr
Stimmen insgesamt: 478
Für ein Grundeinkommen: 414 (86%)

Die "Katholische Arbeitnehmer Bewegung" diskutiert BGE

http://www.kab.de/dynasite.cfm?dsmid=77226

Es gibt eine Umfrage, an der man ohne Anmeldung teilnehmen kann.

Sind Sie für ein bedingungsloses Grundeinkommen?

Hier der Stand vom 27.4.10

Ja 772 64,77%
Nein 273 22,90%
Bin mir nicht sicher 56 4,70%
Beschäftigt mich nicht 91 7,63%
SUMME 1192

(Abstimmung rechte Seite, das aktuelle Ergebnis wird eventuell verspätet angezeigt)

Die publik-forum.de - Umfrage ist heute abgelaufen.

http://www.publik-forum.de/vote/default.asp?id=123

Das Ergebnis ist:

Sind Sie für die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens?

Es wurden 1995 Stimmen abgegeben.

Ja-Stimmen: 1452 (72%)

Die Stimmen im einzelnen:

Ja, damit wird jedem Menschen ein menschenwürdiges Leben ermöglicht: (908 Stimmen) - 45.5%
Ja, so kann bisher schlecht bezahlte, aber notwendige Arbeit gefördert bzw. attraktiver gestaltet werden: (243 Stimmen) - 12.2%
Ja, die Transferleistungen im bisherigen Sozialsystem sind ineffizient und bürokratisch: (301 Stimmen) - 15.1%

Nein, das würde viele zur Untätigkeit verleiten, da der materielle Anreiz zur Aufnahme einer Arbeit sinkt: (329 Stimmen) - 16.5%
Nein, mir fehlt dabei der soziale Aspekt: die tatsächliche Bedürftigkeit des Einzelnen würde nicht überprüft: (172 Stimmen) - 8.6%
Nein, davon würden letztlich nur Gutverdiener profitieren, die es nicht brauchen: (20 Stimmen) - 1%

Dazu habe ich mir bisher noch keine Meinung gebildet: (22 Stimmen) - 1.1%

http://www.pro-grundeinkommen.at

Die Unterschriftenaktion
Ich unterstütze die Einführung eines

allgemeinen,
personenbezogenen,
bedingungslosen
Grundeinkommens in existenz- und teilhabesichernder Höhe.

Bundesregierung und Nationalrat fordere ich auf, die gesetzlichen Grundlagen zu schaffen, dass ein solcher Rechtsanspruch Gültigkeit erlangt.

Andere Nationalitäten können auch mitzeichnen, gut wäre es aber, das Teil unters österreichische internetvolk zu bringen...

Pflichtfelder sind Vorname, Name, Land und emailadresse. Man kann sich öffentlich in die Liste eintragen, es ist aber auch annonymes Mitmachen möglich. Es wird eine Bestätigungsmail versendet.

Dazu gibts auch eine facebookgruppe:
http://www.facebook.com/RTbGE (Runder Tisch – Grundeinkommen)


Stand 17.05.10 * 1:49 Uhr 1444 Unterschriften

Bei der SPD für BGE stimmen! Nur noch bis zum 2. Juni 2010

http://base.talk42.de/talk42front/templ ... /index.php

bzw (wenn nicht geht)

www.onlinekonferenz.spd.de


Unter den ersten 15. Fragen sind bge-Fragen und zwar:

2. Position (Stimmen: 505)

Guenter: Warum konzentriert sich die SPD auf Arbeit schaffen, wollen Menschen Arbeit nicht erledigen? Warum muss sie dann geschaffen werden? Wie steht die SPD zu einem bedingungslosen Grundeinkommen. Ein Grundeinkommen befähigt zu einem selbstbestimmten Leben (zu: Grundsicherung)

10. Position (Stimmen: 29)

guenter: Warum setzt sich die SPD nicht für eine Kindergrundsicherung statt Kindergeld ein, wie es die SPD Bayer und die SPD Saar bereits fordert. Entspricht es sozialdemokratischer Politik, dass gerade Reiche und Gutverdiener das höchste Kindergeld bekommen (zu: Grundsicherung)

15. Position (Stimmen: 22)

guenter: Warum setzt sich die SPD nicht für eine bedingungslose Grundrente ein. Das Leben läuft nicht immer wie geplant. Ist es sozialdemokratisch, dass Menschen im hohen Alter erst alles aufgeben müssen, um eine Grundsicherung nach Bedarf zu erhalten? (zu: Grundsicherung)

Abstimmen: rechts auf "Für diese Frage stimmen" klicken

Danach wird man aufgefordert eine Zahl, die dann erscheint, einzutippen. Insgesamt hat man 6 Stimmen

Das Ergebnis der SPD-Umfrage sieht man nicht mehr, d.h. wie viele Stimme für welche Frage zusammenkamen weiß man nicht.

Die BGE-Frage dürfte aber an zweiter Stelle gelegen haben. Die Fragen wurden in der Online-Konferenz besprochen:

Das war die erste Onlinekonferenz der SPD. Olaf Scholz, Elke Ferner und Hubertus Heil diskutierten mit Ihnen über Fairness auf dem Arbeitsmarkt.
http://www.youtube.com/watch?v=sPVs56_0T4U

über das BGE wird ab 12:58 gesprochen... (allerdings nur Blödsinn).

Innerhalb der SPD überwiegt bge-mäßig noch die Fraktion "Recht auf Faulheit" (siehe 1. Frage im obigen Beitrag). Diese Fraktion stellt Arbeit und das dauerhafte Bedürfnis Arbeitsplätze zu schaffen, negativ dar. Das kommt in einer so alten "Arbeiterpartei", wo man obendrein noch ihre ganze Geschichte mitverteufelt, gar nicht gut an.

Dementsprechend fangen Scholz, Ferner und Heil ihren Senf gewissermaßen als Contra zum BGE auch gleich damit an, daß "wir" in einer Arbeitsgesellschaft leben, daß alle Menschen "arbeiten" wollen und blablabla. Vollkommen außer acht gelassen wird jedoch, daß wir nun schon seit über dreißig Jahren Massenarbeitslosigkeit haben und schon seit über dreißig Jahren ist die "Schaffung von Arbeitsplätzen" das Thema Nr.1.

Es gibt mittlerweile eine andere BGE-Richtung, Leute, die das BGE als Voraussetzung für "Arbeit" ansehen, ja man liest öfter die Parole "Vollbeschäftigung durch BGE".

Auch die größte BGE-Gruppe (über 27.000 fans) bei Facebook:
http://www.facebook.com/bedingungsloses.grundeinkommen

hat "Arbeit" als Motto. So lautet die Frage: Was würden Sie arbeiten, wenn für ihr Einkommen gesorgt wäre?
und man liest: Die Einkommenslosigkeit blockiert Arbeit

Im "Archiv-Grundeinkommen":
http://www.archiv-grundeinkommen.de/material

findet man eine Postkarte (die auch am 1. Mai verteilt wurde), auf der u.a. zu lesen ist:

Arbeitslos? - Wieso? Ist die Welt denn schon fertig?

Mit dieser BGE-Richtung dürften die SPD-Genossen Scholz, Ferner, Heil u. a. es dann ziemlich schwer haben!

Bei dem berühmten Film "Grundeinkommen: Ein Kulturimpus" von Daniel Häni und Enno Schmidt kann man abstimmen, ob dieser ins Schweizer Fernsehen kommt. (Vielleicht kommt er dann auch mal ins deutsche Fernsehen.)

Dazu muß man rechts im Bild, bei ab ins TV klicken.

http://frischfilm.sf.tv/benutzer/verifi ... deinkommen

Dort wird nur eine Kurzfassung des Films gezeigt. Auf der Seite stehen auch weitere Infos zu dem Film, auch wo und wie man ihn (kostenlos) erhält. u.a. hier:
http://www.kultkino.ch/kultkino/besonde ... deinkommen

17.06.10: 35 Stimmen

.

Hier mal wieder eine kleine Umfrage:

Was halten Sie von der Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen?
http://www.ostsee-zeitung.de/nachrichte ... id=2948963

770 Leser haben bisher abgestimmt. Hier das vorläufige Ergebnis:

Eine gute Idee. (67%)
Nicht zu bezahlen. (33%)

Man merkt, daß die Journalisten ihr Gehirn offenbar für was anderes als zum Denken benutzen denn:
a) "Gute Idee" und "unbezahlbar" schließen sich nicht aus,
b) die Bezahlbarkeit ist keine "Meinungsfrage" und schließlich
c) die Bezahlbarkeit hängt natürlich von der Höhe des Grundeinkommens ab. Beispielsweise ist die Bezahlbarkeit von 600-800 Euro (ohne die Gesellschaft komplett umzukrempeln) bereits öfter von diversen Instituten (auch aus den Reihen der "Neoliberalen") nachgewiesen worden. Grrrr!