Diskussionsbeiträge zum BIG-Projekt in Namibia
Verfasst: Do Nov 06, 2008 8:28 pm
in meinespd "bedingungsloses Grundeinkommen"/Diskussionen
Namibia: Der BGE-Zoff geht weiter
http://www.az.com.na/lokales/sozialdeba ... .75781.php
> Vom 4.11.2008
> Sozialdebatte um BIG-Zahlung
>
> Grundeinkommen diskutiert – Streitfrage: Was ist Armut?
> – Vorwurf an Kritiker
> Bei einer hitzigen Debatte um das Grundeinkommen (BIG)
> hat die BIG-Koalition gestern das Wirtschaftsforschungsinstitut
> NEPRU scharf angegriffen und ihm absichtliche Diskreditierung des
> Projekts vorgeworfen. Im Zentrum standen die Armutsdefinition und
> die Seriosität von Studien.
> (...)
Die beleidigten Leberwürste machen anscheinend einen Rückzieher, zum Schluß heißt es in dem Artikel:
> NEPRU-Ökonom Rigmar Osterkamp erklärte, dass Ökonomen solche
> Projekte stets skeptisch sehen würden. Er forderte mehr Zeit und
> weitere Studien sowie eine andere Methodik dafür.
Klar erstmal niedermachen. Dazu sind unsre "Ökonomen" schließlich da. Der Chef vom ganzen meint aber schließlich:
> Der amtierende NEPRU-Direktor Klaus Schade sprach der Koalition
> seine Anerkennung für ihre Initiative aus und wehrte sich gegen
> deren Vorwürfe, das BIG-Projekt „zerstören“ und „die Armen
> missachten“ zu wollen. Wie Schade weiter informierte, sei das für
> den morgigen Mittwoch geplante NEPRU-Seminar zum Thema BIG wegen
> der gestrigen Debatte abgesagt worden. „Viele Fragen wurden jetzt
> bereits beantwortet“, begründete er auf AZ-Nachfrage.
Hier die Homepage von dem Miesepeter-Laden (die geht nicht immer)
http://www.nepru.org.na
mail: nepru.at.nepru.org.na
Übrigens könnte man auch bei anderen Organisationen mal nachfragen:
Konrad Adenauer Stiftung
http://www.kas.de/proj/home/home/8/1/index.html
Friedrich Ebert Stiftung
http://www.fes.de/in_afrika/pl_nam.htm
liebe Grüße
Klaus B
Namibia: Der BGE-Zoff geht weiter
http://www.az.com.na/lokales/sozialdeba ... .75781.php
> Vom 4.11.2008
> Sozialdebatte um BIG-Zahlung
>
> Grundeinkommen diskutiert – Streitfrage: Was ist Armut?
> – Vorwurf an Kritiker
> Bei einer hitzigen Debatte um das Grundeinkommen (BIG)
> hat die BIG-Koalition gestern das Wirtschaftsforschungsinstitut
> NEPRU scharf angegriffen und ihm absichtliche Diskreditierung des
> Projekts vorgeworfen. Im Zentrum standen die Armutsdefinition und
> die Seriosität von Studien.
> (...)
Die beleidigten Leberwürste machen anscheinend einen Rückzieher, zum Schluß heißt es in dem Artikel:
> NEPRU-Ökonom Rigmar Osterkamp erklärte, dass Ökonomen solche
> Projekte stets skeptisch sehen würden. Er forderte mehr Zeit und
> weitere Studien sowie eine andere Methodik dafür.
Klar erstmal niedermachen. Dazu sind unsre "Ökonomen" schließlich da. Der Chef vom ganzen meint aber schließlich:
> Der amtierende NEPRU-Direktor Klaus Schade sprach der Koalition
> seine Anerkennung für ihre Initiative aus und wehrte sich gegen
> deren Vorwürfe, das BIG-Projekt „zerstören“ und „die Armen
> missachten“ zu wollen. Wie Schade weiter informierte, sei das für
> den morgigen Mittwoch geplante NEPRU-Seminar zum Thema BIG wegen
> der gestrigen Debatte abgesagt worden. „Viele Fragen wurden jetzt
> bereits beantwortet“, begründete er auf AZ-Nachfrage.
Hier die Homepage von dem Miesepeter-Laden (die geht nicht immer)
http://www.nepru.org.na
mail: nepru.at.nepru.org.na
Übrigens könnte man auch bei anderen Organisationen mal nachfragen:
Konrad Adenauer Stiftung
http://www.kas.de/proj/home/home/8/1/index.html
Friedrich Ebert Stiftung
http://www.fes.de/in_afrika/pl_nam.htm
liebe Grüße
Klaus B